论以便对被告人予以严厉

法院如何帮助检察官办公室整理其档案和临时指控结处罚。所有这一切都发生在极权主义扩张的政治背景下在这种背景下法律并不是首选资产。古巴管理干部对法律问题的明显反感不仅是他们迁就官僚主义的结果也是对限制对正义公平合法透明问责和任何权利方法价值观的蔑视。参与公共行政和党的内部运作。将人权纳入宪法的斗争取得了胜利但实现人权的斗争却没有带来类似的胜利。自将该机构纳入智利宪法项目以来古巴是拉丁美洲唯一没有监察员办公室的国家。同样我们是一个没有宪法控制的国家作为。



个机构的专门活动因为岛上没有 电话号码数据 宪法法院或其他独立的政治机构来履行这一职能这一职能主要由全国人民政权代表大会承担。更糟糕的是最近的古巴宪法权利保护法减少了通过向法院宪法法庭提出上诉的司法辩护减少了对其他程序手段无法捍卫的权利即没有自己的保护程序的权利。这样年宪法中概述的这一保障的可能性就大大降低了。在此背景下古巴法律除了尽其所能做出回应之外没有采取任何行动。共和国总统米格尔迪亚斯卡内尔月日下达的战斗命令不仅是针对支持执政党和国家武装机构对抗抗议者的人民而且还扩展到司法范围。







月事件发生后数日未依法公布法律回应。日日以及未来几天的数百人任意逮捕也没有发生。此外示威活动被认为是在美国领土上组织并由反革命组织策划的这为镇压包括刑事镇压做好了准备。正是在这样的时刻独立的司法行政是必要的但却被忽视了。在政客和成千上万的人要求采取惩罚性措施之际必须有人给局势降温。当应该举出检察官办公室保护人权和宪法的例子时我们发现成千上万的被拘留者没有正当程序的保障下落不明没有辩护的权利双手被解开。检察官要求以煽动叛乱罪对被告实施剥夺自由的严厉制裁这表明这些程序没有走。